Op 10 december heeft de Tweede Kamer gestemd over twee moties die te maken hebben met het doneren van bloed door mannen die seks met een man hebben gehad (MSM). Op 4 december was er in de Tweede Kamer over gedebatteerd. De motie voor onderzoek naar veiligheidseffecten van selecteren op risicogedrag is aangenomen. De motie voor het starten van een pilot volgens de “Franse en Israelische methode” is verworpen.
Op dit moment kunnen MSM-mannen bloed geven als het seksueel contact langer dan 4 maanden is geleden. Enkele fracties zien de beoordeling liever op basis van seksueel risicogedrag: zij willen dat mannen met een veilige monogame relatie met een man wel bloed mogen geven. De NVHP vindt dat de veiligheid van de bloedontvanger centraal moet staan in de discussie en niet het discriminatoire karakter van het donortoelatingsbeleid. Daarom stuurde het bestuur op 9 december naar alle Tweede Kamerleden in de commissie Volksgezondheid een brief. De stemming over de moties was op 10 december. Motie 53 over het onderzoek van indieners Corinne Ellemeet (Groenlinks), Pia Dijkstra (D66) en Ockje Tellegen (VVD) werd aangenomen doordat de volgende fracties vóór stemden: PvdA, Groenlinks, Partij voor de Dieren, Denk, Van Kooten-Arissen, 50+, SP, VVD, D66, PVV, CDA, Christenunie en Forum. Motie 54 over de pilot van indieners Corinne Ellemeet en Pia Dijkstra werd verworpen; alleen SP, PvdA, Groenlinks, Partij voor de Dieren, Van Kooten-Arissen, 50+, D66 en Van Haga stemden voor.
Minister Bruins had in het Kamerdebat de pilot ontraden, maar ging na enige uitwisseling met indiener Ellemeet akkoord met het ontwerpen van een onderzoeksmethode, maar gaf wel aan dat dit niet eenvoudig zou zijn. Vlak voor de stemming had Pia Dijkstra haar motie gewijzigd ingediend. Wil je zelf een en ander nakijken of -lezen dan kan dat via de volgende linken: Kamerdebat 4 december – Moties 53 – Motie 54 – Gewijzigde motie 54 – Brief NVHP-bestuur.